Comments for Olav Torvund - medieklipp

Comment on VG Nett| Dine Penger : Må betale 530.000 for bil han ikke får by Andrè

Andrè — Wed, 20 Apr 2011 09:18:11 +0000

Er helt enig ang. 14 dagers angrerett på kjøp av disse tingene som kun skal gjelde usette kjøp over internett fra distanseforhandlere, men følgende “Mannen ringte til bilforhandler Sandven AS i Bergen og sa han var interessert, og tilbød sin velutstyrte BMW som innbyttebil pluss 950.000 kroner i mellomlegg. Dette bekreftet han i en e-post. 14 dager senere sendte han en ny e-post der han trakk seg fra avtalen.”
Dette gir vel ikke nok info til å kunne se rettferdighet eller urettferdighet i dommen…men det som slår meg er vel at dette ikke handler om angrerett siden bilen aldri ble levert og penger aldri skiftet hånd. Når man selger biler på denne måten over distanse burde man aldri legge for mye i en handel før pengene er faktisk motatt, noe som gir insentativ til å fullføre den raskt. Hvis han aldri har møtt disse folkene og hverken sett bilen eller betalt så er det litt drøyt at han skal holdes ansvarlig for “tapet” ved å selge den 2 uker senere. Det avgjørende her er jo definisjonen av når handelen er i boks. Det virker på meg som at både kjøper og selger har behandlet annonsen som et direktesalg over internett og ikke som en døråpner for faktisk å gjøre en handel fysisk.

Og følgende “Bilselgeren som i mellomtiden hadde trukket bilen fra markedet, og varslet bilkjøperen om at han måtte dekke tap ved dekningssalg. Sandven solgte Bentley-en men fikk ca 500.000 kr mindre for den.”

Dette må jo være det drøyeste jeg har hørt, 2 ukers forsinkelsen skal ha gjort slik at bilen falt 530 000kr i verdi?? Isåfall hvor går grensen? Kunne de solgt den for 300k og krevd 1.4m i erstatning? Hva om de solgte den bare til en bekjent og hadde en inside handel…skulle vel ikke være vanskelig å få til et slikt senario hvis det kun var viktig å få solgt den fortest mulig så man kunne evt påvise tap. Var i det hele tatt et dekningssalg nødvendig her? Det kan jeg ikke se såframt ikke denne ble importert til norge på kommando fra kjøper.

Det virker for meg som at høyesteretten her har med dårlig og feilrettet stil tatt dette som et statuerende eksempel; skal bilannonser på internett betraktes som internetthandel med de fordeler det følger med, eller ikke, noe som ikke var kjernen i denne spesifikke saken etter opplysningene å dømme.

Comment on Catharinas Iphone ga monsterregning for datasurfing – VG Nett om Data og nett by Grus

Grus — Wed, 26 Jan 2011 06:07:21 +0000

Hun sier at hun har vært på en messe i Lillestrøm. Da har Wifi på hennes Iphina stått på, og andre har hacket seg på. Enkelt og greit.
Apple kunder har null vett !

Comment on Catharinas Iphone ga monsterregning for datasurfing – VG Nett om Data og nett by Grus

Grus — Wed, 26 Jan 2011 06:01:13 +0000

Denne Cathrine må være totalt idiot som betalte regningen på kr 10tusen kroner. Det betyr at jenta er total NAIV DUM i hodet sitt.
Det betyr at hun godtar regningen. Hun sier at hun er redd for inkasso. Dette viser at hun er stupid og har dårlig selvbilde. Hvis hun skal slåss for sin sak så betaler man ikke. Snakk om dustejente. Apple har tak på folk som ikke klarer å tenke selv, of som er idioter på data/telefoni og som ikke har handlekraft. De har bare godt av slike tap. Dumme som de er !!!!

Comment on Wikileaks – Norsk selskap blokkerer WikiLeaks – digi.no : Juss & samfunn by Walter Keim

Walter Keim — Fri, 24 Dec 2010 10:40:39 +0000

Finanstilsynet griper inn mot Wikileaks-nekt

P4 (Lillehammer): Finanstilsynet ber nå norske Teller redegjøre for om de har saklig grunn til å avvise Wikileaks.

http://www.p4.no/story.aspx?id=389002

Comment on VG Nett| Dine Penger : Må betale 530.000 for bil han ikke får by jeg

jeg — Thu, 23 Dec 2010 21:08:34 +0000

Beløpet var muligens i drøyeste laget, men jeg holder med Høyesterett. Biler,båter, hytter og hus kan neppe sies å komme i kategorien fjernkjøp med 14 dagers angrefrist. Det kan jo tilogmed være fyren slett ikke hadde tenkt å kjøpe bilen og bare køddet i den tro at angrefristen gjaldt. Så lærte han noe nytt…på den harde måten.

Comment on Morgan Andersen anmeldt – Ishockey – NRK Sport by Olav Torvunds blogg » Blog Archive » Idrett og ytringsfrihet

Olav Torvunds blogg » Blog Archive » Idrett og ytringsfrihet — Tue, 09 Feb 2010 16:48:18 +0000

[...] eksempler på at kritikk av dommere i fotball og andre idretter ikke tolereres. Et eksempel er Morgan Andersen-saken, hvor han kom med følgende uttalelse etter en ishockeykamp: «- Dommeren er en regelrett skandale. [...]

Comment on Morgan Andersen anmeldt – Ishockey – NRK Sport by Olav Torvunds undervisningsblogg » Blog Archive » Idrett og ytringsfrihet

Tue, 09 Feb 2010 16:46:16 +0000

Comment on Verver terrorister ved hjelp av sosiale medier – Kultur – NRK Nyheter by tool

tool — Thu, 24 Dec 2009 08:01:44 +0000

ma sjekke:)

Comment on Selvaag-arving tapte Baasland-sak – VG Nett by JILL WHITE FANEBUST

JILL WHITE FANEBUST — Wed, 09 Dec 2009 16:39:53 +0000

Sylvia Nustad måtte ha skjønt BNB-NOR
ikke kan stå ansvarlig for hva
Bjarte Baasland bruker pengene som
kommer inn på kontoen hans til.

JILL

Comment on Selvaag-arving tapte Baasland-sak – VG Nett by gunda

gunda — Wed, 09 Dec 2009 15:49:55 +0000

Takk det var bra!!! For hvor dum får en lov til å
bli, med så mange mil. på konto. Önsker henne lykke til med fremtidige invisteringer.